?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Целебная сила отказа

Мало кто действительно умеет говорить «нет». Ведь нет – это место, где я больше не готов двигать свою границу. А сосуществование с людьми (в семье, детском саду, классе, лагере, ВУЗе, на работе) предполагает компромиссы, то есть – непрерывные подвижки этой самой границы в неизвестном направлении. Считается, что уступать хорошо. Входить в чужое положение – правильно. На всех языках есть аналог нашему выражению «Войди в мое положение».

«Тебе что, жалко?», «уступи, ты же девочка», «уступи, ты же мальчик», «уступи, ты же старше», «уступи, ты же умнее», «жадина-говядина», «бог велел делиться»…

Услышали свои знакомые голоса? Я – да.

Человеку среднего возраста (и старше) обычно очень легко дается уступать: пройден многолетний тренинг. Хуже другое: не ясно, где предел. Сколько раз нужно уступить? Сколько раз поделиться? Сколько (раз) дать в долг? Когда попросить деньги назад? Как это сделать, чтобы никто не обиделся?

Мир, где люди не умеют отказывать, рождает паразитов и сумасшедших. Паразиты продолжают просить и просить, сумасшедшие продолжают давать и давать. Одни вечно соглашаются делиться, двигаются, пропускают вперед, дают в долг, дарят время, закрывают глаза на воровство или измены. Другие привыкают просить бесконечно, сидят на чужом стуле, берут чужие вещи и чужую еду, и ждут добавки, звонко колотя ложкой об миску. Вы, наверное, удивитесь, если я теперь скажу, что все это – одни и те же люди.

Отсутствие своевременного «нет» сводит всех с ума: и тех, кто избегает отказывать, и тех, кто привыкает брать лишнее. Если вспомнить, что в природе все гармонично взаимосвязано, то ясно, что гомеостаз однажды ставит вечно дающего перед необходимостью начинать брать назад: иначе умрешь. Что делать, если у тебя так много брали, а ты так много соглашался, что ничего не осталось? Грабить награбленное, конечно.

Паразиты и сумасшедшие все время меняются ролями. Сегодня я отдавал свое, стесняясь сказать «нет», завтра я же возьму чужое потому, что «это нормально». Ведь нормой принято считать все что угодно, если оно… среднестатистическое. «Я дал тебе в долг месяц назад или выполнил твою работу в выходной, поэтому у меня появилось «моральное право» не доделывать свою, скинув тебе. Ах, я тебя не предупредил? Ты – тоже». Мир без границ – мир психопатов.

«Нет» отрезвляет: появляется граница. Один решает: «хватит», и даже осмеливается сказать это вслух. «Нет», -- говорит он, -- «пятнадцатой печеньки (восемнадцатый раз в долг) не будет». Тот, кому это адресовано, думает: и правда, придется встать и пойти за печеньками самому (выйти, наконец, на работу). Один научается отказывать, другой научается что-то делать сам. И оба они теперь знают, что предел существует. И обоим от этого лучше.


Лирическое отступление

Как известно, политики США в течение нескольких сотен лет «играют» со смертной казнью. То вводят на нее мораторий, то вновь его снимают, то расширяют, то ограничивают круг преступлений, которые должны караться смертной казнью. По сей день в разных штатах разное положение вещей со смертной казнью.

За годы на эту тему проведено много социологических, психологических и других исследований, меня же заинтересовали следующие данные. Согласно данным организации Death Penalty Information Center, основанным на отчетах Федерального Бюро Расследований (FBI, Federal Bureau of Investigation) в штатах, где введен мораторий на смертную казнь или она отменена, количество совершаемых тяжких преступлений стабильно ниже, чем в штатах, где данный вид наказания имеет место быть (за период с 2000 по 2005 г эта разница в среднем составляет 38.1%).*

Парадоксальный, но красивый факт, правда? Известно много его трактовок, но мне ближе всего следующая. Понятно, что существование (и применение) смертной казни является ясной границей, которую проводит перед людьми целое государство: «За убийство или измену родине мы убьем тебя». Почему же это не действует? Полагаю, потому, что сильнее действует позволение убийства. Если государству можно убивать, мне -- тоже можно. (с)

*Источник: http://www.rae.ru/forum2012/248/1032?go=article_add&id=248#_edn8


Comments

( 22 comments — Leave a comment )
cat_gekata
Dec. 10th, 2014 08:34 am (UTC)
Наблюдение хорошее, только история односторонне изложена. А есть у нее и вторая сторона.
Не все, не умеющие сказать вовремя "нет", меняются местами с паразитами - не срабатывает у некоторых инстинкт самосохранения, и они продолжают отдавать и отдавать, потому что "кому-то нужнее", а они отказать не могут, не говоря уж об "отобрать".

И те, кто принципиально не может позволить себя взять чужое, и при этом позволяет грабить себя, в какой-то момент оказывается банкротами - то есть фактически, они черпают ресурс из собственного здоровья и жизни. Итог, конечно, печален - психосоматика, непонятные болезни и преждевременная смерть. Закон сохранения массы-энергии пока никому не удается перепрыгнуть, даже их самых "благородных" побуждений. Но фактически, "сумасшедших" - т.е. альтруистов поневоле (а так же мазохистов и т.д.) в обществе куда больше, чем паразитов, что создает некий люфт ресурса - иллюзию баланса. И чтоб эта численность все время поддерживалась, именно моральный мазохизм морализаторы всех мастей так любят облагораживать и возводить в ранг святости.

Edited at 2014-12-10 08:34 am (UTC)
a_y_nas
Dec. 10th, 2014 08:45 am (UTC)
Жаль, что нет исследований на тему влияния смертной казни на последующую жизнь родственников, чьи близкие погибли от рук казненных преступников и самих жертв, если они остались в живых.
Все-таки, акт возмездия&наказание в большинстве случаев, о которых известно мне, облегчает страдания потерпевших. И отсутствие такового, или неадекватное - даже к ретравматизациям приводит.

Я не верю цифрам статистики, которую вы привели.
В ней нет цифр преступности в общем, цифр динамики преступлений по степени тяжести и многих еще, которые дали бы достаточную базу информации для каких-либо внятных выводов.

Ни вы, ни я не знаем, почему приведенные цифры таковы. В конце-концов, они могут быть связаны и с уровнем жизни в штате и с количественными показателями миграции, дамного с чем, о чем мы не имеем даже поверхностного представления. Мы даже не знаем, какой процент осужденных/не осужденных к смертной казни, являются жителями рассматриваемых штатов, а какой - осужденных (совершилвших преступление) приезжими (или эммигрантами из высоко-криминогенных стран и даже районов других городов). Да и вопрос рассовой дискриминации, не отражен в этих цифрах никак, а текушие события в США показывают, что он весьма актуален. И, как видите, полицейских убивавших темнокожих оправдывают и не наказывают вообще. А ведь могли бы и казнить, если бы их Фемида не имела привычки подсматривать из под повязки. Дырявая статистика в Америке, очень дырявая.





Edited at 2014-12-10 08:50 am (UTC)
maizya
Dec. 10th, 2014 08:53 am (UTC)
Как же это точно написано! Как будто специально для меня: мучаюсь, как попросить вернуть получить долг, или бог с ним, переживу собраться и спокойно?(( сказать... Спасибо за пост, для меня это поддержка, сегодня же скажу ( а внутри всё горит и сопротивляется).
7600gs
Dec. 10th, 2014 10:19 am (UTC)
долг ты скорее всего не вернёшь, и надо либо вообще не давать, либо давать с мыслью что деньги по сути ты даришь без возврата, так психологически легче послать просящего нахрен. А если хочешь чтоб долг 100% вернулся то надо оформлять расписку и остальные официальные процедуры, и ессно брать залог.
modest_so_zvezd
Dec. 10th, 2014 10:29 am (UTC)
с ближайших друзей брать залог? ты чё
7600gs
Dec. 10th, 2014 10:39 am (UTC)
тогда выходит что даём не в долг, а просто дарим деньги, вот и всё, соответственно отсюда надо отталкиваться рассчитывая сумму которую нам не жалко подарить. Потому что изречение "хочешь потерять друга - дай ему денег в долг" не зря существует.
gladkaja
Dec. 11th, 2014 06:04 pm (UTC)
когда я у мамы брала взаймы двухкомнатную квартиру, я сама предложила ей расписку

правда, расписка не пригодилась, я вернула квартиру, хоть и с опозданием на год, зато трёшку,

но пост интересный, хотя бы потому что меня до сих пор гложет вопрос почему мама отказалась меня даже прописать, ведь больше никто из её детей (моих сестёр и братьев) не сделал ей ничего подобного, все делят её квартиру, просто отбирая по комнате

Edited at 2014-12-11 06:08 pm (UTC)
Aliona Sorokina
Dec. 11th, 2014 08:19 pm (UTC)
Неисповедимы поступки родителей по отношению к своим детям.... ((((
Aliona Sorokina
Dec. 11th, 2014 08:20 pm (UTC)
Нет, лучше, блин, потом 10 лет дуться, что испортили вещь или не вернули деньги. Конечно, брать залог. Или быть готовым подарить. Вот от "неудобства" взять залог и происходят потом душераздирающие истории о потеряных отношениях.
inoy_dmitriy
Dec. 10th, 2014 10:40 am (UTC)
+1
Аналогично - если просят в долг, я считаю, что не отдадут и думаю - смогу ли я эти деньги подарить и чтобы это не испортило наши отношения?
Такое очень редко бывает.

Хорошо, что сейчас не проблема взять кредит у банка.
7600gs
Dec. 10th, 2014 10:53 am (UTC)
% по кредитам в банках просто грабительские, да и не отдать или отдать попозже там не получится. короче, как говорят хронические должники "это не наш метод". обычно в банк идут в самую последнюю очередь когда никто больше не дает.
gladkaja
Dec. 11th, 2014 06:10 pm (UTC)
какая-то ерунда...
все отдают и никакой дуинки не надо ))) может быть вы неправильных друзей завели? и не хотите этого видеть
inoy_dmitriy
Dec. 11th, 2014 06:58 pm (UTC)
Re: какая-то ерунда...
У нас среди друзей не принято занимать.
В прошлом было пара совместных бизнесов среди нашего круга- все перегрызлись и разбежались.
С тех пор в нашем кругу к деньгам относятся аккуратно. Тем более, что почти все бизнесом занимаются.
gladkaja
Dec. 12th, 2014 04:01 pm (UTC)
Re: "у нас среди друзей не принято занимать"
думаю уже нет необходимости, банки дают взаймы весьма легко...

Это в 90-е не давали и хоть тресни, занять можно было только у родственников или друзей.

А по поводу, что люди бизнеса не отдают во-время, это даааа... по себе знаю, очень трудно рассчитать все риски и обойти все подводные камни. Но мы с мужем в своё время и друзей "кормили" баснословными процентами и сами зарабатывали на их деньгах, так как своих не было, а придумок по молодости лет было масса, да и время тогда было такое, только мертвецы не могли придумать как заработать.
maizya
Dec. 10th, 2014 12:03 pm (UTC)
Так и делаю: даю ту сумму, с которой готова попрощаться. Но вот после этого поста, всё-таки, попробую вернуть. Может, это будет 1ОО1 и последний урок для меня?

Edited at 2014-12-10 12:04 pm (UTC)
orrine
Dec. 10th, 2014 01:07 pm (UTC)
Я в таких случаях спокойно беру расписку, не готовь ее дать - значит, дело не чисто. Получается, что дружба дружбой, а если не вернешь деньги, будешь доплачивать. При этом я не настаивал на неудобных для человека сроках возвращения долга, главное было точно определить дату и все.
a_y_nas
Dec. 10th, 2014 09:07 am (UTC)
"Исследования последних лет показали, что моральные качества людей в значительной мере определяются генами, а не только воспитанием. Склонность к добрым поступкам, доверчивости и благодарности имеет в значительной мере генетическую природу." -
http://ethology.ru/interview/?id=205
modest_so_zvezd
Dec. 10th, 2014 10:28 am (UTC)
но если сказать нет то они ведь обидятся и не будут считать что ты "молодец"
maizya
Dec. 10th, 2014 12:08 pm (UTC)
В этом и вся соль: подумать о том, как лучше себе, а не идти на поводу у чужого мнения. Поэтому внутри всё и противится (и в жар, и в холод бросает). А всё же, попробую.
modest_so_zvesd
Dec. 10th, 2014 12:15 pm (UTC)
ну девочкам проще
yanatol
Dec. 10th, 2014 12:21 pm (UTC)
да ,нада ни фсем
давать !
yanatol
Dec. 10th, 2014 01:06 pm (UTC)
да-а, бальным палезна эта знать!
здаровым -атказы ни нужны.
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner