?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Грязный гештальт

Одной из центральных идей гештальт-психологии (и, как следствие, гештальт-терапии), как известно, является понятийная пара "фигура-фон". Вряд ли у меня достанет терпения объяснить ее с азов. Поэтому данный текст рассчитан на читателя, который уже знает, в чем дело.

Вкратце. Гештальт-психология постулирует, что человеческое восприятие (как внешнее, так и внутреннее (восприятие собственных потребностей) тяготеет к однозначному структурированию внешней реальности и внутреннего опыта. Мозг, а за ним -- ухо, глаз, пальцы, да и душа (куда деваться) стремятся понимать любую совокупность случайных частей, как целое и придавать этому целому какое-то значение, а то – и смысл. Так, цепочку скобок, загнутых в разные стороны, глазу проще воспринимать, как недорисованные квадраты. Цепочку подков – как круги. Речь, звучащую в белом шуме, ухо сначала желает расшифровать, как родную, и только, если ни одного понятного слова вычленить не удается, мозг смиряется, что лопочут на чужом языке. Незнакомый прямоугольный предмет рука ощупывает, как знакомый, причем мозг психически здоровых людей предлагает наиболее бытовые гипотезы («спичечный коробок», «детский кубик»), а мозг шизофреника – вычурные («обломок космического корабля»). Так или иначе, все сводится к одному: психика стремится сформировать фигуру из фона, опираясь на предыдущий опыт и актуальную потребность. Здоровая психика делает это более успешно, больная – менее. Но тенденция всегда одна: создать фигуру. На бытовом языке восприятие работает по закону «понять и успокоиться». Психотик, как утверждает Тодд Берли, боится фигуры и испытывает сложности с ее созданием. Неудивительно, добавлю я, что психотик вечно лишен покоя.

То же происходит не только в сфере восприятия, но и в сфере удовлетворения потребностей. Человеческий организм, если он нормально функционирует, стремится выделить единственную, наиболее актуальную на данный момент потребность и удовлетворить, структурируя под нее внешнюю среду (фон). Так, если я голоден, я вижу вокруг ларьки, магазины или кафе. Затем я нахожу, где и что поесть, и фигура голода разрушается. Она уходит в фон, позволяя проявиться следующей фигуре (хочу спать, хочу трахаться, хочу написать текст про грязный гештальт, и т.п.).

Далее. Что характеризует инфантильную психику? Ответ прост, если мы вспомним поведение детей: тенденция во что бы то ни стало формировать и продвигать собственную фигуру, в ущерб фону. А фоном, как правило, являются другие люди со своими фигурами. Помните гротескного младенца, персонажа одного из старых диснеевских мультиков? Со словом «печенька» он полз к цели, круша все на своем пути. «Печенька!» -- кричал жуткий малыш, пока рушились кухонные полки, билась посуда и мебель сдвигалась со своих мест. Уничтожив все вокруг себя, он достал печеньку и успокоился.

Взрослеющая психика изменяется естественным образом: от фиксации на фигуре – к постепенному учету фона вокруг нее. Неблагополучный подросток уже не рушит кухонную мебель, а просто тихо ворует лишнюю печеньку, прекрасно зная, что взбучка будет позже, когда мама это обнаружит. Еще более неблагополучный подросток ворует не печеньку, а деньги из кошелька у мамы. Чем выше адаптация, чем больше зрелость, тем лучше человек может учитывать фон вокруг себя. И тем лучше, как ни парадоксально, ему удается обслужить тем самым свою фигуру. Так, подросший ребенок ждет прихода взрослых и просит печеньку, а подросток просит деньги и объясняет, зачем они ему нужны. Как можно догадаться, оба оказываются более успешны в итоге.

Помня о том, что большие явления, движимые людьми, зачастую развиваются по тем же законам, что и отдельный человеческий организм, легко понять эволюцию самой гештальт-терапии. Все помнят Перлза, а многие даже читали его «Помойное ведро», в котором он подробно описывал нам, как хорошо и правильно, что всю жизнь он делал все, что взбредет в голову, не заботясь о последствиях. Изредка он прерывается на теоретизирование, однако основной пафос «Помойного ведра» мне всегда казался именно таким. Фрейд (из которого Перлз, собственно, и вылупился в свое время) в его рассуждениях выглядит нудным маразматиком, что очень напоминает подростковое отрицание родительской роли в их жизни. В общем, ранний Перлз – квинтэссенция раннего гештальта.

Как можно теперь догадаться, история развития гештальта, идет по тем же законам, что и развитие того самого младенца. Оговариваясь, что не считаю себя в праве рассуждать о психоанализе, думаю, тем не менее, что и с ним происходят весьма похожие процессы. Как выглядит гештальт сейчас? Беглое воспоминание всего, мною когда-либо услышанного или прочтенного, а также опыт многолетнего бытия в западных обучающих программах и лучших образцах отечественных (группы Дологополова, например), -- говорят о том, что современный гештальт давным-давно способен охватить не только локальную фигуру, но и фон, ее окружающий. И к счастью, я думаю. Значит, мы выросли.

К чему я, собственно, веду.
Поскольку гештальт в Россию пришел позже, довольно понятно, что взросление его отставлено далеко вперед. Но иногда я удивляюсь, насколько далеко оно в некоторых случаях отставлено. Порой, вероятно, имеет место какой-то эффект вырождения, когда некое несчастливое «гештальтическое семечко» залетит в какой-нибудь прекрасный и далекий от чего бы то ни было город, клуб или психологическую тусовку, и дальше возникает целая популяция мутирующих друг в друга «цветов», отдаленно напоминающих то, что все остальные называют гештальтом.

К моему глубокому огорчению, до сих пор тут и там раздаются бодрые выкрики окологештальтистски-настроенных психологов о том, что главное дело жизни -- это понять, чего ты хочешь (и просовывать это потом куда ни попадя), что за твои чувства в контакте отвечаешь только ты (а другой, с которым ты их испытываешь – ни при чем), что за подорванное доверие отвечает доверяющий, а не тот, кто его подрывает, и так далее. При этом чувства (и вытряхивание их наружу) превращается в сверхценность, а функция обмена чувствами (коммуникация) – остается в стороне. Главное – сообщить миру, что ты чувствуешь. Типичный выходец из подобной среды (ученик, участник подобных групп или горе-клиент) обычно совершенно не способен учесть окружение (Помните Перлзовское "Я -- это я, ты -- это ты..."?). В ответ на сообщение «Не надо больше таскать мое печенье» или «Не воруй больше моих денег» или «Будь добр, снимай трубку, когда я звоню тебе!», он (в лучшем случае) отвечает гениальным «Мне грустно», потому, что его научили, что надо делиться чувствами, но совсем не объяснили, зачем.

Все это, как нельзя лучше, вписывается в тему раннего гештальта: агрессивное формирование своей фигуры в ущерб любому фону (состоящему из чужих фигур), подростковое игнорирование поля. Сплошные эго, голод и агрессия. Но, знаете, это все уже давно неактуально. Взрослый человек (а не младенец) понимает, что мир не может упираться в печеньку.

В общем, как грустно шутил Борис Новодержкин, «Вы ошибаетесь, если думаете, что гештальт-терапевт – это человек, который блюет на пол, ходит под себя и кричит дурным голосом». И лично мне бы не хотелось, чтобы, когда я отвечаю на вопрос, чем я занимаюсь, обо мне так думали. И главное, что огорчает, что в некоторых случаях это уже вовсе не болезни роста, а, увы, впадение в маразм.


P.S. Спасибо Наде Лубяницкой, в беседе с которой родились идеи для этого поста.


Первоисточник >>
promo bilet_v_zirk december 7, 2015 15:54 3
Buy for 500 tokens
Книга состоит из моих заметок, размышлений и диалогов 2003-2015гг. Иногда грустных, но чаще - смешных. В основном, конечно, вращающихся вокруг психотерапевтических тем. Переизданием этой книги я решила отметить конец эпохи шутовства. Отныне смеяться будем лишь изредка и по очень серьезным…

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
(Deleted comment)
natakholina
Jan. 26th, 2011 01:47 pm (UTC)
Спасибо, Полина, большое за этот долгожданный пост :) Синтезируя разные подходы (в моем случае - психодинамический и гуманистические), я с большим вниманием и трепетом собираю интересные (а в данном случае прямо-таки красивые и всецело обучающие) материалы для обдумывания и применения в работе.
nasse
Jan. 26th, 2011 01:53 pm (UTC)
Спасибо, многое встало на место.
evgeny_yushkin
Jan. 26th, 2011 02:20 pm (UTC)
Очень познавательно. Хоть тема не моя совсем, но прочитал с интересом. Спасибо.
temp1
Jan. 26th, 2011 02:44 pm (UTC)
*пришёл по ссылке во френдленте* у меня тоже потребность завершить гештальт, в быту зовётся занудством - младенец был не из диснеевских мультиков, а специальный вымышленный персонаж для фильма "кто подставил Кролика Роджера"
bilet_v_zirk
Jan. 26th, 2011 05:06 pm (UTC)
а, да
how_are_u
Jan. 26th, 2011 02:46 pm (UTC)
Шикарная статья.
ediblesnail
Jan. 26th, 2011 03:18 pm (UTC)
спасибо!
tor_gvalcha
Jan. 26th, 2011 04:07 pm (UTC)
Было очень интересно почитать, спасибо, что написали.
zoets
Jan. 26th, 2011 04:11 pm (UTC)
Спасибо, мне сейчас очень в тему... Но, по моим ощущениям, описанная тобой крайность тоже нужна...
Может и глупость скажу, но мне кажется, это все неизбежные процессы взросления. Лично меня воспитывали так, что основной добродетелью считалась сдержанность (в идеале, полное отсутствие отрицательных эмоций), а во главу угла ставились интересы окружающих, а вовсе не мои собственные. Сдается мне, что это стандартные издержки "советского" воспитания. Так что, мне кажется вполне законным, что многочисленные тренинги учат выделять собственные интересы и объясняют человеку, что он имеет право на эмоции (они, оказывается, существуют и их не стыдно проявлять!).
Это как тот самый "маятник", который просто качнулся в другую сторону. И, мне кажется, хорошо, что качнулся. Во всяком случае, у человека появляется шанс прийти в конце-концов к золотой середине. Главное, чтобы человеку напомнили, что истина не с краю :)
eternity_scout
Jan. 26th, 2011 05:21 pm (UTC)
спасибо, очень красиво пишите!
(no subject) - yule_k - Jan. 26th, 2011 05:39 pm (UTC) - Expand
tanya_simonovva
Jan. 26th, 2011 05:59 pm (UTC)
Просто блестяще! Возьму к себе
pingback_bot
Jan. 26th, 2011 06:04 pm (UTC)
Статья понравилась
User tanya_simonovva referenced to your post from Статья понравилась saying: [...] Полины Гавердовской  про грязный гештальт http://bilet-v-zirk.livejournal.com/1275507.html [...]
ddodo
Jan. 26th, 2011 06:59 pm (UTC)
"Мне кажется, я начал понимать, что ты имела ввиду"(С). Но почему "грязный"?
dvi_zhenie
Jan. 26th, 2011 09:18 pm (UTC)
это прекрасно, спасибо Вам за пояснения)))
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 41 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner